Dopo che lo scorso fine settimana i Casentinesi hanno preso d’assalto i nostri gazebo a Bibbiena e soprattutto a Rassina, in tantissimi sono venuti a firmare per un referendum consultivo sul Comune Unico del Casentino, anche il prossimo fine settimana saremo presenti con i nostri gazebo:
il 1 Maggio al mattino dalle 10.00 alle 13.00 al Corsalone, presso il Centro Civico.
il 2 Maggio alla Fiera di Primavera a Rassina dalle 09.00 alle 19.00.
Ti aspettiamo, vieni a firmare anche Tu!
Uniti per il Casentino – Uniti per crescere – Uniti per contare di più
Lega Nord Casentino
Condividi su Facebook
Loading ...
aprile 27th, 2010 alle 08:26
Se il progetto fosse portato avanti senza mettere cappelli all’iniziativa come fate voi sarebbe ottimo.
L’unico problema è strumentalizzare l’iniziativa.
Non firmerei mai ad un banchino della lega e sapete perchè? Per il semplice fatto che la lega usa queste iniziative per far vedere che ci tiene realmente e affronta i problemi della gente (vedi referendum acqua), ma poi commette l’errore di voler abrogare leggi che ha votato poco tempo fa lei stessa.
LEGA MA DA CHE PARTE STAI? Smetti di prendere in giro i cittadini!!
aprile 27th, 2010 alle 09:16
Smettete di vedere sempre tutto politicamente sbagliato ,chiedetevi piuttosto perchè le altre forze politiche non vanno a raccogliere le firme per un referendum consultivo , oppure perchè Casentino 2000 o Casentino che vogliamo non si sono espresse favorevoli al fatto che finalmente qualcuno sacrifica il suo tempo per raccogliere queste firme , perchè al referendum siamo noi a decidere cosa vogliamo far fare ai Politici Casentinesi e non la Lega come sostiene l’unico che in casentino capisce …qualcosa…
Se occorrrono 5000 firme per avere un referendum e siamo tutti contenti di fare questo referendum , cosa aspettiamo che le firme ce le faccia qualche altro….o che le faccia qualcuno che ci rimane piu’ simpatico…. al referendum voteremo come crediamo a prescindere da chi le ha raccolte queste firme …. io che non capisco tanto …la vedo cosi’.
Io direi che la Lega ha dato una bella marcia allo stallo dell’iniziativa , ha cominciato a fare quello che tutti volevamo… raccogliere firme per un Referendum , e allora perchè continuare a lamentarsi o vedere sempre nero … io ho gia firmato a Bibbiena sabato mattina e dietro a me c’erano tante persone ben felici di firmare finalmente !!1 questo è cio’ che conta !!!
nel modulo dove ho firmato non cera scritto lega nord , ma richiesta per un referendum Popolare !!!!
con il metodo di chi capisce tra 10 anni saremo sempre qui , come possiamo pretendere di avere un Comune Unico se non siamo daccordo neppure con chi raccoglie le firme perchè non ci piace… che ci vada uno che capisce a fare i banchini ai mercati, nessuno gli l’ ha vietato….. l’importante è raggiungere finalmente le 5000 firme oppure no?
aprile 27th, 2010 alle 10:16
Ti merita stare zitto non conoscendo le persone!
Il mio nick è solo una provocazione, cosa da te non capita assolutamente.
A fare la raccolta firme ci vado stai tranquillo, non devo certo render conto a te.
Non giudicare senza sapere…
Nella tua vita hai mai partecipato ad una raccolta firme di tipo referenderia come persona attiva nel progetto?
Se lo hai fatto, complimenti.
Se non l’hai fatto, non giudicare chi lo fa, in quanto io sono uno di quelli. (non certo lega, ma nemmeno pd, nè tantomeno pdl…)
Hai firmato per il comune unico? BRAVO! Hai fatto quello che ritenevi giusto. Hai firmato al Banchetto della Lega? BRAVO! Hai fatto quello che ritenevi giusto.
Personalmente non credo in questo progetto del comune unico per questo non firmerò nè se sarai tu a fare il banchetto nè a quello della lega.
Non capisco per quale ragione ti scaldi tanto…ho solo fatto un piccolo ragionamento sul fatto che le iniziative della lega sul territorio molte volte sono in netto contrasto con quello che fanno in altri uffici decisionali. Solo questo!
Non la pensi anche tu così?
Non permetterti di giudicare il metodo mio, perchè non sai…
Tu invece che cosa hai fatto? Una firma? BRAVO! C’è chi fa molto più di te per le questioni che ci riguardano da vicino tutti, non preoccuparti.
Il banchino non lo faccio per il semplice fatto che non condivido questa idea, solo per questo. Non preoccuparti che gente come me fa molto più di una firma!
aprile 27th, 2010 alle 11:03
Ma…non posso che concordare con “UNO CHE CAPISCE” in merito alla strumentalizzazione politica della LEGA NORD circa questo referendum sul comune unico.
Tuttavia, nonostante proclami e chiacchiere , nessuno per adesso , a parte la Lega appunto, è andato in piazza per “raccattare” le firme necessarie.
Io come noto, sono un fervido sostenitore del comune unico e credo che la sua realizzazione debba prescindere dal colore politico o ideologico . Il comune unico è (almeno secondo me)una migliore forma di istituzione e di amministrazione pubblica, pertanto è lo strumento giusto per governare meglio, bene e con più trasparenza il nostro territorio.
Certo,tali iniziative di raccolta firme dovrebbero essere più imparziali e senza etichette di partito ma…data la giusta causa, se uno ci crede davvero in questa nuova forma istituzionale…perché non firmare ?…
Detto ciò, questo non significa perorare la causa idealista o ideologica della Lega Nord… io me ne tengo ben distante .
Trovare un accordo, anche con gli avversari, per uno strumento ideale con il quale confrontarsi e vivere o meglio: CONVIVERE
…non è sbagliato… anzi dato che anche su più larga scala nazionale va di moda le tanto sospirate riforme (per la verità non si capisce bene quali a parte la gran confusione di slogan) potremmo dare anche noi dal Casentino un buon esempio.
Per concludere, voi della Lega siete disposti a raccogliere le firme per il comune unico se al vostro fianco ci saranno quelli che anche voi… chiamate i nostri avversari?
…siete disposti a ravvedervi su alcune decisioni un pò in contrasto tra il vostro voler stare in mezzo alla gente e al contempo perorare la causa del VOSTRO GOVERNO NAZIONALE?…(VEDI IL REFERENDUM SULL’ACQUA)
Comunque a parte tutto io credo proprio che firmerò per il referendum sul comune unico e se i gazebo di raccolta li farà… come al momento sembra , solo la LEGA …ebbene andrò anche LI A FIRMARE
aprile 27th, 2010 alle 11:42
Daccordissimo con wall.e, l’importante è raggiungere le 5000 firne, io ho già firmato sabato mattina e non sono della lega.
E’ possibile sapere quante firme sono state già raccolte?
aprile 27th, 2010 alle 12:39
x uno che capisce,
nella tua prima mail avevi detto : Se il progetto fosse portato avanti senza mettere cappelli all’iniziativa come fate voi sarebbe ottimo.
nella seconda mail hai detto :Il banchino non lo faccio per il semplice fatto che non condivido questa idea, solo per questo.
attendiamo con ansia la terza …..
aprile 27th, 2010 alle 13:13
Sono arrivati a 248 firme. Il traguardo è raggiungibilissimo, ma loro indicano il Comune Unico formato da 13 comuni, compresi Subbiano e Capolona. Francamente penso che questi due comuni con il Casentino non c’entrano nulla. Siamo sicuri che il quesito a 13 sia quello giusto?
aprile 27th, 2010 alle 13:19
@valter
sono d’accordo con te sul fatto che alcuni interessi comuni non dovrebbero essere strumentalizzati.
Il problema è proprio questo: la lega non fa mai (almeno nelle nostre zone) campagne senza sottostare a simboli politici e sotto lo stesso simbolo comune che dovrebbe unire (vedi acqua).
Loro vogliono far da sè, e credo che da un lato sia dovuto anche al fatto che non solo loro non vogliono stare con i loro “avversari”, ma anche gli altri, non vogliono essere identificati dalla gente come appartenenti della Lega.
Molte volte, mi dispiace dirlo, non c’è coerenza. Se dopo aver fatto il comune unico, dall’alto venisse dato l’ordine di dividere i comuni, la lega non avrà alcun timore e vergogna a fare i banchetti anche per quello.
Basta vedere cosa stanno facendo con l’acqua!!
Io non sono nè di destra nè di sinistra! Avrei detto le stesse cose se a fare il proclamo fosse stato il PD.
aprile 27th, 2010 alle 13:21
@wall.e
intendevo semplicemente dire che le iniziative per il bene comune sono ottime.
Se molte persone vogliono il comune unico è giustissimo che si raccolgano delle firme e sarebbe cosa gradita non strumentalizzare una raccolta firme di questo tipo.
Il primo era un discorso “generale” sulle varie iniziative a cui non mettere un cappello.
Il secondo era nello specifico riferito al comune unico.
Questa è la TERZA! Contento e soddisfatto della risposta?
aprile 27th, 2010 alle 13:23
@Franco
Personalmente credo sia un grave errore fare una raccolta firme definendo il “futuro comune unico” con Subbiano e Capolona.
La gente di questi paesi per la maggior parte non si sente assolutamente parte del Casentino e molto probabilmente si opporrà.
aprile 27th, 2010 alle 13:43
Ma non si puo’ prendere al volo qualunque minima idea importante e giusta ci sia nell’aria e strumentalizzarla politicamente.
Nessuno va’ contro chi come la lega raccoglie le firme, ma prima si deve avere le idee chiare, su cosa e come lo si vuole.
Credo che subbiano e capolona non vogliano mkinimamente entrare in un unico comune che arriva fino a Stia, diverso sarebbe per 11, solo che il problema e’ che alla prima idea buona sentita al bar giu’ banchetto e raccolta firme,
di solito prima si studia e poi si spiega, se si spiega senza studiare si formano studenti somari, voi lega in questo siete degli assi.
aprile 27th, 2010 alle 15:00
Qua ci sono molte persone che capiscono ,premetto che non sono della lega ma voglio dire a loro , il Casentino fino a prova contraria è una vallata che fa riferimento e negl’anni ha fatto riferimento all’attuale Comunita montana , almeno in questo , quell’Ente inutile ha contribuito a crearne l’identità Casentinese , diciamo cosi’ , e allora chi Vi autorizza a dire che Capolona e Subbiano non ne voglion far parte , avete chiesto ai Cittadini ? gli avete fatto un referendum interno oppure per sentita dire nelle stanze segrete , ritenete sia meglio cosi’ ,perchè sono scomodi come comuni… perchè il casentino a 11 comuni si fa anche con tutti i comuni togliendo Pratovecchio e stia….
Parliamo di democrazia diretta e qui discutete come e chi prendere in questo Comune Unico , siete a sceglierVi i cittadini giusti , il Casentino è Casentino ed ha valore e forza nella sua integrità , a meno che una parte di cittadini non ci si voglia riconoscere ,ma devono essere loro a dirlo e non alcuni … in base ai loro conti ….
quanta ipocrisia c’è tra coloro che capiscono
Ecco perchè si dice che il Popolo è Sovrano . perche chi capisce farebbe il Comune Unico come gli torna meglio… e non nell’interesse di tutti i Casentinesi che sono anche quelli di Subbiano e di Capolona , fino a prova contraria .
aprile 27th, 2010 alle 15:37
wall.e ma che ti sei bevuto?
Prima cosa è dato di fatto che in molte gestioni associate gestite dalla Comunità Montana, Subbiano e Capolona sono sempre volute rimanere fuori.
Questo mi sembra un buon motivo per credere che non vogliano e non si sentano del Casentino.
Tu che blateri tanto e continui a prendertela con un nick solo provocatorio, hai chiesto alla gente? Hai modo di sentire tutti i giorni la loro opinione? Ascoltali bene e poi facci sapere!
Secondo te Montemignaio e Subbiano hanno qualcosa da spartire e sono interessati a interagire fra loro? Ma fammi il piacere…
Guarda che qui nessuno sta cercando di buttare fuori nessuno, primo perchè non siamo noi a decidere, secondo, si cerca solo di esprimere la propria opinione.
La mia era una semplice opinione basata sul fatto dell’incompatibilità dei territori e della gente. La gente di Subbiano e Capolona non si sente del Casentino, si sente d’Arezzo. Provare per credere?
Hai prove che mi smentiscono? Io te ne ho fornita una: le gestioni associate. e TU che non fai altro che parlare senza mai dare una prova dei fatti?
Smettila di aggrapparti ad un nick e comincia a discutere seriamente dei fatti. Io personalmente ho già detto che non sono pienamente convinto del Comune Unico a livello pratico, quindi figurati se sto sindacando chi deve stare dentro e chi fuori. Ma mi faccia il piacere!!
aprile 27th, 2010 alle 15:57
Ciao a tutti.
Io non sono della Lega (ripeto: non sono della Lega), ma ho firmato!
Tanti sono favorevoli al Comune Unico per eliminare ad esempio tantissime “poltrone” da sanguisughe e per tanti altri motivi “salutari”, però aspettano che il proprio partito metta il gazebo!
Io credo che non succederà mai che un Partito tradizionale metta un gazebo per “autoghigliottinarsi”!!!!!!!!
Questo Gazebo della Lega spiega, ad esempio, perché la Lega è in aumento: perché si dimostra sensibile alle esigenze terra terra del popolo, e non delle filosofie dei massimi sistemi del cavolo!
Ripeto: non sono della Lega, però tanto di cappello alla Lega!
Se i partiti tradizionali continueranno così… vincerà la Lega anche nel centro e nel sud!
Eugenio Milizia di Serravalle
PS: ritengo che sia educato partecipare al Blog con il proprio nome e cognome. O si ha paura di assumere le responsabilità di ciò che si dice?
aprile 27th, 2010 alle 17:42
wall.e lasciali stare , fanno gli anti-leghisti ma poi tramano prove di Secessione …..
aprile 27th, 2010 alle 21:29
Io di sicuro capisco poco, ma una firma la voglio mettere.
Voi che capite mi sapete dire se faccio bene o male?
Per favore però, gradirei qualche dato di fatto oggettivo. Non ributtatemela sulla discussione da Bar.
Grazie.
aprile 28th, 2010 alle 06:58
Vi assicuro che non c’è bisogno di sostenersi a vicenda, di dire che sono anti-leghista…
Mio caro Luigi, ti posso assicurare che non sono anti-leghista, nè tantomeno anti-PD, nè tantomeno anti-PDL…ecc…ecc…
Dico solo quello che penso e forse faresti meglio se anche tu discutessi argomentando quello che dici.
@Eugenio
Non capisco dove stia il problema nell’usare un Nick. Se uno esprime le proprie opinioni chiaramente non credo ci siano problemi. La rete è questo, tu puoi dire la tua opinione e io la mia, che problema c’è?
@Uno che capisce poco
Ripeto, il mio nick è solo provocatorio, l’ho usato inizialmente e adesso continuo ad usarlo anche se non mi piace molto.
Creiamo una discussione. Nessuno ha risposto al mio messaggio precedente…
aprile 28th, 2010 alle 07:09
x UNO CHE CAPISCE , io non mi sono bevuto nulla ma sono del Comune di Subbiano e ho votato il Sindaco Maggini che tra le tante cose buone faceva parte del progetto Casentino che Vogliamo , oppure perchè voi, che Vi sentite più Casentinesi di noi , ce l’avete invitato?
Se alcune amministrazioni non vogliono il cOmune Unico o si vogliono dissociare dal casentino , bè credo che il Referendum Consultivo di cui stiamo parlando va proprio in questa direzione , far decidere a Noi cosa voler fare del nostro Futuro e non agl’amministratori e ai loro partiti in base alle esigenze del momento.
Credimi che a Poggio d’Acona , come a Santa Mama , come a Falciano come a Marcena , come a Capolona conosco tantissime persone che si ritengono , GIUSTAMENTE , Casentinesi ….
Saluti Casentinesi , da uno di Subbiano
aprile 28th, 2010 alle 07:36
wall.e, capisco benissimo il tuo parere, ma le amministrazioni di subbiano e capolona nei fatti non fanno una politica e azioni per unirsi al “casentino” (vedi gestioni associate), come mai?
Tu conosci tante pesone che si sentono casentinesi, io tante che non ci pensano nemmeno a far parte del casentino…
aprile 28th, 2010 alle 09:28
infatti a questo serve il Referendum , no?
a esprimere il parere delle persone su una cosa importante come quella del Comune Unico e credo che ne abbiano diritto anche gli abitanti di Subbiano e Capolona ,dopo che da sempre hanno farto parte della Comunità Montana del Casentino …. e tutt’ora NE FANNO PARTE …
mi chiedo, visto che io capisco poco , ma la Comunità Montana non è un Ente di gestione associata ?
aprile 28th, 2010 alle 09:50
Io non sto a disquisire se sia giusto o meno che ci sia anche subbiano o capolona. Per me va benissimo che facciano parte del Casentino.
La comunità montana ha le gestioni associate di vari servizi, ma Capolona e Subbiano non hanno mai voluto aderire ad alcune. Come mai?
E’ per questo che ti dicevo di non basare il fatto di essere casentinesi o meno sul fatto di far parte della comunità montana o meno. Solo per questo, non cercavo di far polemica.
Mettevo sotto i riflettori un problema di natura “terra terra”: il comune unico dovrà cercare di uniformare territori (oltre risparmiare sulla politica), ma un cittadino di Subbiano e uno di Montemignaio hanno ben poco da spartire (problemi del territorio…paese…). Questa è la mia opinione.
Ricordo che Pratovecchio e stia hanno fatto il comune insieme e sono durati tre anni (1930-1933) prima di tornare a comandare ognuno sul suo orticello, qualche tempo fa anche Soci voleva fare il comune. Adesso si parla di comune unico, questo mi fa pensare che la gente non sia proprio così convinta di fare questa scelta.
Comunque se viene fatto il referendum credo sia la cosa più giusta.
Io non voterò SI, ma almeno ognuno dirà la propria opinione, come dovrebbe sempre essere.
aprile 28th, 2010 alle 10:55
x UNO CHE CAPISCE Finalmente concordiamo …. e mi fa piacere che anche te ritieni cosa giusta il referendum per tutti i cittadini (compresi noi di subbiano…) cosi’ emergerà la volontà popolare e non partitica.
Felice della Tua analisi ti invito a firmare affinche ci possiamo esprimere in un referendum , e se a raccogliere le firme sono quelli della Lega , Pace …meglio di nessuno …… o di chi le raccoglie dopo che a fatto tornare tutti i suoi conti,…..
aprile 28th, 2010 alle 15:16
Ragazzi una domanda da ignorante, siccome non ho modo di seguire da vicino le vicende politiche del casentino, mi spiegate perchè il sindaco di Bibbiena, che mi sembra avesse messo nel suo programma la questione del comune unico, non ha promosso questo referendum?
Grazie.
aprile 28th, 2010 alle 17:01
sull,orticello e aggiungo le poltrone voglio dire la mia. Ma vi rendete conto se veramente si riuscisse a fare un comune unico sparirebbe subito la comunita montana con tutte le sue poltrone in più sparirebbero poltrone nei comuni ed in tutti gli enti immaginabili.ma vi rendete conto il risparmio per il cittadino,immenso.(P:S:X uno che capisce,ma non è che fai parte di qualche ente ed hai paura per la tua poltrona)rispondo a MATTEO DA FIRENZE basta aspettare che il GOVERNO faccia la riforma sul FEDERALISMO e il comune unico viene da se GUARDA caso su proposta della LEGA .IN FRANCIA I COMUNI SONO STATI GIA UNITILO FAREMO ANCHE IN ITALIA
aprile 28th, 2010 alle 20:53
bella domanda Matteo , credo che tra un programma ed il fare c’è di mezzo le poltrone… almeno speriamo che appoggi la raccolta firme per il referendum che a iniziato la Lega Nord e non cominci a ringambare sull’idea ,credo che l’appoggerà perchè a Lui non dovrebbe rimanergli male la Lega Nord visto che lo ha appoggiato alla sua elezione e fa parte della sua Maggioranza a Bibbiena, ma forse tutto questo fa parte dei loro accordi , questo non lo so’ …ma non importa , cosa importa che qualcuno a cominciato a raccoglierle queste benedette firme e speriamo che presto venga data a Noi la possibilità di esprimerci in merito e di mandarne tanti a lavorare !!!
aprile 28th, 2010 alle 22:24
Intanto, per chiarezza, premetto che pur essendo un convintissimo anti-Lega Nord, ho firmato nel Gazebo Lega Nord, perché meglio così che niente!
Credo che moltissimi, me compreso, dicano si o no per il Comune Unico senza aver fatto una dettagliata analisi di “Pro & Contro”.
E questa analisi non è per niente facile da farsi, dovendo fare un progetto con delle simulazioni funzionali per niente semplici.
La Lega ha almeno iniziato a fare questa analisi, fra l’altro ha elencato 20 “Pro”, ma nessun “Contro”… ci sarà pure qualche “Contro” no?
Quindi aspettiamo che la Lega completi le analisi con i “Contro”.
Mi sembra di vedere che quest’analisi la fa la Lega o non la fa nessuno.
Fra i “Pro” più evidenti, mi sembra che si possono elencare almeno questi 2 evidentissimi, che non sono poco:
1- drastica riduzione delle “POLTRONE” per Sanguisughe & Parassiti… frutto delle sistematiche spartizioni partitiche…
2- acquisizione di incentivi finanziari statali e regionali previsti per la fusione di Comuni (incremento delle entrate erariali del 20% per 10 anni, se non sbaglio).
La riduzione delle “POLTRONE” è una cosa non voluta dai Partiti tradizionali, quindi un Partito tradizionale non metterà mai un gazebo per “autoghigliottinarsi”!!!!!!!!
ATTENZIONE: se i partiti tradizionali tutti continueranno così… cioè a difendere “POLTRONE” per Sanguisughe & Parassiti…in barba agli interessi della gente comune, tra poco la Lega vincerà anche nel centro e nel sud!
PS: ritengo che sia educato partecipare alle discussioni con il proprio nome e cognome. O si ha paura di assumere pubblicamente le responsabilità di ciò che si dice?
aprile 29th, 2010 alle 06:19
ci sono cose che per essere fatte bene hanno bisogno di tempo, convegni accordi, incontri, di solito prima di appoggiare una causa bisogna crearla la causa, si torna li’ no slogan o raccolta firme a caso, c’e’ bisogno di un percorso istituzionale prima e di coinvolgere la gente e far capire alla gente, ma cose concrete e le cose concrete non si fanno ne’ con volantinaggi ne con gazebo 3×3 con le bandiere, credo che il sindaco di Bibbiena, che stimo, stia lavorando in questa direzione.
X MATTEO DA FIRENZE
segui piu’ da vicino le vicende o chiedi a chi e’ interessato sulla faccenda o anche direttamente a coloro che hanno sul programma la questione del comune unico, loro ti risponderanno, io li ho trovati dieci volte e dieci volte mi hanno risposto in maniera tranquilla come dovrebbe essere e fatto capire, cosa che negli anni passati non e’ mai accaduta
aprile 29th, 2010 alle 06:23
@Matteo
il Sindaco ha promosso molte cose per farsi votare. Anche la questione dell’Acqua…ma ancora ufficialmente non ha preso posizione! Come mai?? Aspetta ordini dalla Regia?
aprile 29th, 2010 alle 07:44
X uno che capisce tutto lui , dico che il Tuo ragionamento è il classico ragionamento politico dei partiti tradizionali che amano discutere per trovare la quadra ai loro amici.non li posson mica mandare a lavorare di punto in bianco , e cosa gli fan fare a 50 anni ?
Ma come possiamo pensare di fare un percorso istituzionale se non sappiamo il volere , in merito alla causa , dei cittadini . Sposo in pieno la scelta della lega , anche se non sono leghista, che è quella di sentire prima il parere della gente in merito e poi procedere ad una fusione dei comuni , anche perchè se non erro la legge prevede proprio per questo processo di “percorso istituzionale ” ,come lo chiami te , un Commissariamento … quindi non credo servano altre poltrone , o altri incarichio agl’amici per preparare niente , serve solo sapere i cittadini cosa intendano fare in merito , anche perchè sono anni che la cosa si discute in casentino e tutti bene o male ce ne siamo fatti un’idea propria , occorre esprimerla questa idea, in barba ai partiti e al loro modo contorto di vedere le cosa ,
Forse è questa la ragione per cui la lega nord avanza sempre piu’ anche al centro , non ragiona antecedendo le poltrone !! o i percorsi formativi guidati dagl’amici .
aprile 29th, 2010 alle 08:11
Ma come mai Casentino 2000 non sostine la raccolta firme intrapresa dalla lega ?
che problema c’è a raccogliere le firme insieme a loro ,sempre di richiesta di un referendum si tratta , credo che la gente ha la testa per ragionare da sola e non partecipando perda piano piano tutti i meriti aquistati negl’anni sostenendo quest’idea di necessitò del Comune Unico , ha sempre sostenuto la necessità di un Referendum consultivo e adesso si ritira perchè anche quelli della Lega ci credono ?
cosa sogniamo che le firme ce le raccolgano le COLOMBE bianche di piazzxa San Pietro?
Vediamo positivo e manifestiamo apprezzamento per il fatto che almeno una forza politica si è espressa e ha messo la faccia a sostegno di quello che Casentino 2000 vuole da anni , non sarà mica che la Lega NOrd non rientra nella Regia del piano ?
qui parliamo di raccogliere delle firme per fare un REFERENDUM !!!
aprile 29th, 2010 alle 09:28
X UNO CHE CAPISCE,
ti chiedo, visto che hai detto che non sei di Bibbiena ma a quanto pare sei molto al corrente della campagna elettorale se mi spieghi cosa avrebbe detto in campagna elettorale il sindaco che ha preso piu’ di 4500 voti contro i 2800 dell’altra lista A RIGUARDO DELL’ACQUA????
SONO TUTTA ORECCHIE
aprile 29th, 2010 alle 09:31
Secondo me poteva anche non promettere niente vinceva ugualmente con il 70% di voti tanta era la pochezza dell’altra lista e tanto era il dissenso della popolazione cosi’ come tanta e’ la stima nei suoi confronti.
AHI AHI AHI che dente avvelenato che hai UNO CHE CAPISCE
aprile 29th, 2010 alle 12:22
Rispondiamo a “un deficente” (così si chiama).
1. Abbiamo sempre affermato che i partiti non dovrebbero entrare in questo moto popolare che sarà la richiesta del comune unico. La Lega ci sembra che sia un partito.
2. Per noi è assurdo indicare un comune unico formato da 13 comuni (Subbiano e Capolona) inclusi.
3. Per questo cercheremo di formare un Comitato e raccogliere le firme anche noi.
Se la Lega riuscirà a trovarle prima, di più e avrà successo – anche a Subbianoe Capolona – saremo i primi ad essere contenti. Forse bastava aspettare un attimo (pochi giorni) e partire tutti insieme (fra poco ci sarà anche un grosso convegno in merito), ma hanno voluto fare così, anche nonostante i numerosi contatti. Auguri.
Ripetiamo, l’obiettivo è lo stesso e la nostra strada non è alternativa, ma semplicemente diversa.
aprile 29th, 2010 alle 12:41
peccato(per voi..) che è legalmente scorretto , raccogliere le firme su 11 Comuni invece degl’attuali 13 Comuni , che tutt’ oggi compongono la Comunità Montana , ma la Vs. Regia lo sa…..
Ma Il Sindaco Maggini ( SUBBIANO ) non era sventolato da Voi e Casentino che Vogliamo, alla presentazione delle Lista Civiche alla Comunità Montana a Giugnbo scorso , adesso lo rinnegate ? o meglio rinnegate i cittadini di quel Comune dopo meno di un anno? , meno male c’è la Legge !!!
aprile 29th, 2010 alle 13:05
Caro “un deficente”, non abbiamo capito il senso del suo post (?) e cosa centra “legalmente scorretto” e “meno male che la legge c’è (boh!) e ancora di più cosa centra il Maggini. Ma la cosa che davvero ci inquieta è l’affermazione “ma la Vs. Regia lo sa…” Bellissima! Ci illumini in merito.
aprile 29th, 2010 alle 13:33
@UNO CHE CAPISCE ANCORA DI PIU’
Sei fuori strada! Stai insinuando che io appartenga a una forza politica o che sia contro il Bernardini (indichi cifre e numeri che a me non riguardano affatto). Se pensi questo sei completamente fuori!!
Mi piace molto come persona, anche se ancora a livello pratico non mi sembra abbia fatto granchè. Ribadisco che non sono di Bibbiena. Essere informati sui fatti dei vari comuni non mi sembra strano, oppure ognuno può parlare solo del comune in cui vive??
Bernardini ha avuto chiacchierate con i comitati che stanno sostenendo il referendum dell’acqua e a suo tempo (in campagna) disse che era favorevole alla ripubblicizzazione dell’acqua. Le parole volano…
@un deficente
Lo sai perchè la gente non aiuta la lega a raccogliere le firme??
Te lo dico in poche parole: la lega non va a raccogliere firme senza installare decine di bandiere. Personalmente se volessi il comune unico, se la lega facesse banchetti apolitici sotto il comune obiettivo, ci andrei.
Alla lega non frega niente del comune unico, cavalca l’onda per far sembrare alla gente che è attenta ai problemi della gente.
RIBADISCO UNA DOMANDA CHE ANCORA NESSUNO HA RISPOSTO: Come mai la lega raccoglie le firme per l’acqua? cerca di abrogare una legge che ha votato lei stessa!!! Vi sembra normale? a me no…ma se penso che lo fa solo per i possibili futuri voti tutto mi è più chiaro.
aprile 30th, 2010 alle 07:14
Io non so’ perchè la lega raccolga le firme per l’acqua pubblica , pero’ credo che al Governo sono in una coalizione di maggioranza e probabilmente i suoi iscritti tendono a far prevalere le loro ragioni invece della legge voluta da Berlusconi , ecco forse perchè nei territori manifestano le loro idee , che anche se contrarie alla scela Nazionale sono le loro ideee e vanno rispettate , perchè ritengo sempre meglio così dei tanti impocriti del Pdl che pur venerando Berlusconi, di nascosto firmano pure loro per un referendum sull’acqua pubblica .
Questa libertà di agire nel rispetto delle varie realtà territoriali e della gente credo che sia rimasta alla Lega e all’Idv , anche se io non voto nessuna delle due , ma comincio a pensarci
aprile 30th, 2010 alle 11:15
…Prima del passaggio “comune unico SI comune unico NO” è più vantaggioso preparare, come sta succedendo, uno studio ed una presentazione di tale possibilità al cittadino.
La CM era evidentemente il contenitore meno opportuno per questo studio in quanto ente di secondo livello distante come forma dalla cittadinanza e geneticamente ostile e diffidente rispetto al progetto. Il comune unico è un progetto ambizioso valido ma non banale e comunque COMPLESSO.
L’immediatezza l’urgenza e il protagonismo della Lega è strategicamente valido solo in parte.
Conveniente come metodo e iter di lavoro è innanzitutto mostrare coesione organizzazione e trasversalità in questa battaglia politica delicata e importante.
La lega TUTTE le volte agisce con grande dinamismo politico ma con toni e accenti fortemente elettorali che poco si addicono a queste battaglie.
Inoltre la BELLEZZA e la fierezza del loro populismo e appassionata vicinanza al cittadino viene spesso tradita dai più antichi e trasversali comportamenti politici che la LEGA stessa sembra sempre disprezzare tanto, (come la “ricca leccata di…” al Vaticano in merito alla pillola abortiva.
Inadeguata discutibilissima fuori luogo e fuori tempo).
Se la LEGA apprezza e sostiene questa battaglia deve confrontarsi e lavorare assieme a tutte le altre organizzazioni politiche e non che anelano al comune unico.
ESEMPIO: Lega sostiene “l’acqua pubblica” ?
Lavori e si unisca con SINISTRA e libertà ! Darebbero entrambi grande prova di maturità politica e sarebbe un esempio eccellente: Renderebbero accattivante e trasversale tale battaglia di fronte al cittadino.
Volete fare i veri politici? I politici puri? Mettete da parte le distanze e lavorate con gli altri senza pensare agli eventuali vantaggi elettorali ma solamente al raggiungimento del risultato che pensate sia importante per il cittadino.
Anche perché poi se di Comune Unico volete parlare dovete dare un messaggio di tolleranza, coesione, serietà e visto che è una cosa delicata non dovete comunicare ai cittadini in maniera APPROSSIMATIVA, ossia “comune unico SI , comune unico NO” che ancora non è affatto chiaro cosa è e cosa potrebbe essere un Comune Unico.
Spesso anche voi splendidi leghisti scadete in vecchi banali comportamenti politici.